Categoria: Capolavori

Persona

CinePensieriLascia un commento

Persona (1966) – Ingmar Bergman

Forse ogni immagine deve essere distrutta prima di poter essere davvero interrogata. Forse è necessario spezzare il racconto, interromperne la continuità, lasciare che la pellicola si laceri, affinché dietro ciò che vediamo affiori qualcosa di più oscuro e originario. Persona nasce da questa necessità. Ingmar Bergman non si limita a rappresentare la crisi dell’identità: la imprime direttamente sulla materia del film, la lascia bruciare davanti ai nostri occhi, trasformando il cinema in qualcosa di instabile e vulnerabile, sempre prossimo alla dissoluzione. Fin dalle sequenze iniziali, l’opera dichiara la propria natura. Il proiettore si accende, la pellicola comincia a scorrere e dal buio emergono frammenti apparentemente inconciliabili: un ragno, un animale sacrificato, una mano trafitta, corpi immobili, il volto di un bambino proteso verso l’immagine sfocata di una donna che non riesce a raggiungere. Il cinema si mostra prima ancora che il film cominci. Bergman ne rivela l’artificio, ma questa consapevolezza non indebolisce la verità delle immagini. Al contrario, la rende più dolorosa. Ogni immagine è contemporaneamente apparizione e fantasma: qualcosa si offre allo sguardo e, nello stesso istante, si sottrae.

Al centro del film vi sono due volti: quello di Elisabeth Vogler, attrice che durante una rappresentazione teatrale ha improvvisamente scelto il silenzio, e quello di Alma, l’infermiera incaricata di assisterla. Definirle semplicemente personaggi, però, significa già limitarne la presenza. Elisabeth e Alma sono anche due possibilità dell’essere, due modi opposti e complementari di nascondersi. Elisabeth si ritira dalla parola, Alma vi si abbandona; l’una osserva, l’altra desidera essere osservata; l’una trasforma il silenzio in una fortezza, l’altra fa della confessione una richiesta d’amore. Eppure entrambe recitano. È questa una delle intuizioni più radicali di Persona: non esiste un luogo puro al di fuori della rappresentazione. Anche il silenzio può diventare una parte. Anche il rifiuto della menzogna può trasformarsi in una menzogna più sottile. Elisabeth smette di parlare perché avverte l’insopportabile distanza tra ciò che si è e ciò che si mostra, ma il suo mutismo non la conduce a una verità definitiva. Diventa un’altra maschera, forse la più impenetrabile, perché le permette di osservare senza essere osservata davvero, di ricevere senza restituire, di sottrarsi continuamente a ogni definizione.

La parola latina persona indicava la maschera indossata dall’attore. Bergman trasforma questo significato in una vertigine: se togliamo la maschera, che cosa rimane? Un volto autentico oppure soltanto un’altra superficie? Esiste davvero un’identità originaria, intatta, nascosta sotto le convenzioni, o siamo precisamente l’insieme delle parti che interpretiamo? Nella casa sul mare, isolata in una luce quasi irreale, la vicinanza tra le due donne si trasforma progressivamente in un’esperienza di contaminazione. Lontana dall’ospedale e dalla società, Alma sembra finalmente libera di parlare. Racconta, si espone, consegna a Elisabeth ricordi che non aveva mai osato condividere. Nel silenzio dell’altra crede di avere trovato uno spazio privo di giudizio, una presenza capace di accogliere ogni contraddizione. Ma ogni confessione contiene un pericolo: consegnare a qualcuno le parole attraverso le quali potrà definirci.

Una delle sequenze più intense del film nasce proprio da un ricordo raccontato da Alma. Bergman rinuncia a mostrarne le immagini e lascia che tutto accada nel volto e nella voce di Bibi Andersson. Il desiderio, la libertà, la vergogna e il rimorso non appartengono più soltanto al passato, ma si producono nuovamente nell’atto stesso della parola. Il cinema non illustra ciò che è avvenuto: ascolta ciò che continua ad avvenire dentro chi lo racconta. In Persona, parlare significa esporsi alla possibilità di non riconoscersi più. Alma crede inizialmente che la parola possa avvicinarla a Elisabeth, ma scopre che il silenzio dell’altra non coincide necessariamente con la comprensione. Può essere distanza, curiosità, persino dominio. Elisabeth ascolta senza offrirsi, raccoglie le confessioni di Alma senza mettersi a sua volta in pericolo. Il suo volto diventa uno specchio nel quale l’infermiera cerca se stessa, ma ciò che vi incontra non è un’identità pacificata: è la propria frammentazione.

Il silenzio assume allora una violenza inattesa. Costringe chi parla a riempire il vuoto, a spiegarsi, a produrre incessantemente una versione di sé. Alma tenta di affermare chi è e, proprio attraverso questo tentativo, finisce per smarrirsi. La donna ordinata, l’infermiera responsabile, la futura moglie, la creatura desiderante e quella capace di crudeltà convivono nello stesso corpo senza riuscire a ricomporsi. Non si tratta della scoperta di una parte nascosta, ma del crollo dell’illusione che l’identità possa essere una forma unica e coerente. Bergman filma questa disgregazione attraverso il primo piano. I volti di Liv Ullmann e Bibi Andersson occupano lo schermo fino a oltrepassare la dimensione psicologica. Non sono più soltanto volti, ma territori nei quali la luce rivela e nasconde, superfici attraversate da pensieri che nessuna parola potrebbe tradurre interamente.

La fotografia di Sven Nykvist raggiunge una purezza quasi dolorosa. La luce non abbellisce, non addolcisce, non protegge. Scava nella pelle, ne espone la vulnerabilità e trasforma ogni minimo movimento in un evento. Un tremore delle labbra, una contrazione dello sguardo, un sorriso appena accennato diventano più eloquenti di qualsiasi dichiarazione. Eppure, più la macchina da presa si avvicina, più l’essere umano diventa indecifrabile. Il primo piano promette un accesso all’interiorità e, nello stesso momento, ne afferma l’impossibilità. Non conosciamo davvero un volto soltanto perché lo osserviamo da vicino. Talvolta la prossimità rende il mistero ancora più profondo. Quando i lineamenti delle due donne vengono uniti in un’unica immagine, Persona raggiunge il proprio centro segreto. Non si tratta semplicemente della fusione tra due identità, né della visualizzazione di un doppio. È il momento in cui il volto perde la propria unità e rivela di essere già composto da qualcosa di estraneo: dagli sguardi ricevuti, dalle aspettative altrui, dai desideri rimossi, dalle immagini nelle quali gli altri hanno tentato di imprigionarlo. Alma ed Elisabeth non diventano una sola persona. Mostrano, piuttosto, che nessuna persona è mai davvero una.

Il confine tra le due donne si fa incerto perché entrambe riconoscono nell’altra qualcosa che appartiene anche a loro. Alma vede in Elisabeth la libertà di sottrarsi alle convenzioni, ma anche la crudeltà di chi rifiuta ogni responsabilità. Elisabeth osserva in Alma una spontaneità che forse ha perduto, la possibilità di abitare la parola e il desiderio senza esserne immediatamente paralizzata. Ciascuna diventa per l’altra una tentazione e una minaccia. Anche la maternità viene sottratta a ogni idealizzazione. Attraverso una fotografia respinta e un’accusa pronunciata due volte, Bergman osserva il terrore di chi si scopre incapace di coincidere con il ruolo che ha scelto o che il mondo gli ha imposto. Elisabeth ha desiderato essere madre, forse perché anche quella parte apparteneva all’immagine di una vita compiuta. Ma quando il figlio nasce, la concretezza del suo bisogno distrugge l’ideale. Il bambino diventa lo sguardo davanti al quale Elisabeth non può continuare a recitare. Il suo amore pretende una presenza assoluta, una presenza che lei non sa, o non vuole, offrire. A terrorizzarla non è soltanto l’assenza di sentimento, ma l’impossibilità di provare ciò che una madre dovrebbe provare.

Il racconto di Alma viene mostrato una prima volta sul volto di Elisabeth e poi ripetuto sul volto di chi pronuncia le parole. La reiterazione non chiarisce, ma moltiplica il senso. La verità non risiede esclusivamente in ciò che viene detto: nasce nello spazio che si crea tra una voce e un volto, tra chi accusa e chi riceve l’accusa, tra l’immagine e lo sguardo che tenta di interpretarla. Il cinema diventa il luogo di questa distanza. Non esiste un’immagine neutrale, così come non esiste una parola che appartenga interamente a chi la pronuncia. A un certo punto la pellicola stessa si lacera e brucia. Il film sembra non riuscire più a contenere la violenza che ha evocato. Il dispositivo cinematografico viene esposto, la finzione si interrompe, ma non per restituirci a una realtà più autentica. Bergman distrugge l’illusione soltanto per mostrarci che anche la realtà con cui cerchiamo di sostituirla è una costruzione.

Il cinema e l’identità condividono la stessa natura: entrambi producono continuità a partire da frammenti. Il montaggio unisce immagini separate e crea l’impressione di un tempo unitario; allo stesso modo, la coscienza ricompone ricordi, omissioni, desideri, ruoli e menzogne per poter pronunciare la parola “io”. Viviamo attraverso un montaggio interiore che attenua le contraddizioni, collega eventi lontani e trasforma il disordine dell’esperienza in un racconto sopportabile. Persona è il momento in cui questo montaggio diventa visibile. Dietro la radicalità della sua forma, il film conserva una disperazione profondamente umana. Elisabeth e Alma sono entrambe attraversate dal desiderio di essere viste e dalla paura che lo sguardo dell’altro possa annientarle. Una si sottrae, l’altra si offre completamente. Nessuna delle due, tuttavia, riesce davvero a incontrare l’altra senza trasformarla in qualcosa di proprio. Elisabeth riduce Alma a materia da osservare, a esperienza da raccogliere e forse utilizzare. Alma, a sua volta, pretende che Elisabeth diventi lo specchio capace di restituirle un’immagine rassicurante di sé. Entrambe cercano nell’altra una conferma, non una presenza irriducibile.

Comprendere qualcuno significa sempre correre il rischio di ridurlo a un’immagine. Amare qualcuno significa invece accettare che una parte di lui rimanga irraggiungibile. È forse questa l’intimità più dolorosa di Persona: non la fusione, ma la sua impossibilità. Il volto dell’altro è vicinissimo, occupa l’intero schermo, eppure continua a essere separato da noi da una distanza incolmabile. Possiamo osservarne ogni dettaglio, riconoscerne la paura, intuire il movimento di un pensiero. Possiamo persino toccarne l’immagine, come fa il bambino all’inizio del film. Ma non possiamo raggiungere ciò che si nasconde dietro di essa. Forse perché dietro non esiste un’essenza definitiva. Forse il volto non protegge una verità segreta, ma soltanto altre immagini, altri ricordi, altre maschere.

Bergman lascia infine che la lampada del proiettore si spenga, che i volti ritornino nel buio e che il cinema riveli la propria natura provvisoria. Ma ciò che abbiamo visto non scompare. Rimane come una crepa nel nostro modo di guardarci. Dopo Persona, l’identità non può più apparire come qualcosa di stabile. È una forma fragile, continuamente ricostruita sotto lo sguardo degli altri. Una recita necessaria, forse inevitabile, attraverso la quale tentiamo di dare ordine al caos che ci abita. Il film non ci invita a liberarci delle maschere. Ci costringe a domandarci se esista davvero qualcosa che possa essere liberato. Persona è un film sul silenzio che non smette mai di parlare. Un’opera sulla menzogna dell’immagine che raggiunge, proprio attraverso quella menzogna, una verità intima e insostenibile.

Un volto davanti a un altro volto. Tra i due, l’abisso.

Voto: ★★★★★

Vertigo

CinePensieriLascia un commento

Vertigo (1958) – Alfred Hitchcock

Ogni grande film finisce per raccontare qualcosa anche di chi lo guarda. Pochi, però, lo fanno con la radicalità di Vertigo. A quasi settant’anni dalla sua uscita, il capolavoro di Alfred Hitchcock continua a esercitare un fascino che va ben oltre la perfezione della sua costruzione narrativa. Non è soltanto una storia di amore e ossessione, né un thriller psicologico costruito con straordinaria precisione: è un’opera che interroga il modo stesso in cui osserviamo il mondo e le immagini che lo rappresentano. Sotto la superficie del racconto si sviluppa una riflessione sul desiderio, sull’identità e sul confine, sempre incerto, tra realtà e rappresentazione. Hitchcock non utilizza il cinema come semplice strumento narrativo, ma come una forma di pensiero. Ogni movimento della macchina da presa, ogni scelta cromatica, ogni silenzio e ogni inquadratura contribuiscono a costruire un discorso sullo sguardo e sul suo potere: uno sguardo che cerca di conoscere, ma che inevitabilmente interpreta, seleziona e finisce persino per trasformare ciò che osserva.

Quando uscì nelle sale nel 1958, Vertigo non ricevette immediatamente il riconoscimento che avrebbe meritato. Il pubblico, abituato al maestro della suspense e ai suoi perfetti meccanismi di tensione, si trovò di fronte a un’opera più lenta, malinconica e profondamente introspettiva. Solo negli anni successivi il film sarebbe stato riconosciuto come uno dei vertici assoluti della storia del cinema, fino a raggiungere il primo posto nella classifica di Sight & Sound nel 2012. Questa rivalutazione non rappresenta soltanto una vittoria della critica, ma dimostra la straordinaria capacità del film di anticipare alcune delle grandi questioni del cinema moderno: il rapporto tra immagine e realtà, tra identità e rappresentazione, tra desiderio e perdita.

La vicenda di John “Scottie” Ferguson è, in apparenza, la storia di un uomo segnato dalla paura. Ex detective della polizia di San Francisco, Scottie è costretto a lasciare il servizio dopo un incidente che gli provoca una grave forma di acrofobia. Un vecchio amico gli affida allora un incarico misterioso: seguire la moglie Madeleine, una donna dal comportamento enigmatico, apparentemente perseguitata da un passato oscuro. Da questo incontro nasce una vicenda che sembra muoversi inizialmente nei territori del noir e del melodramma, ma che progressivamente abbandona il mistero tradizionale per concentrarsi su qualcosa di più profondo. La vera domanda di Vertigo non riguarda infatti l’identità di Madeleine né il segreto che nasconde, bensì lo sguardo di Scottie e il modo in cui esso trasforma ciò che osserva.

La vertigine del titolo non è soltanto quella provocata dall’altezza. L’abisso in cui precipita Scottie è soprattutto interiore. La paura dello spazio verticale diventa la manifestazione visibile di una fragilità più profonda: l’incapacità di accettare la perdita, il cambiamento e l’impossibilità di possedere completamente ciò che si ama. Il desiderio nasce proprio dalla distanza. Scottie non ama Madeleine nella sua concreta individualità, ma l’immagine che lentamente costruisce intorno a lei. Ama il mistero, l’irraggiungibilità, la dimensione quasi irreale che la circonda. Hitchcock mette così in scena una delle contraddizioni più profonde dell’esperienza amorosa: spesso non desideriamo soltanto una persona, ma anche la proiezione ideale che abbiamo creato di essa. Quando questa proiezione diventa assoluta, però, l’altro smette di essere un individuo libero e si trasforma in uno spazio sul quale imprimere le proprie fantasie. Scottie non cerca più semplicemente qualcuno da amare: cerca un’immagine da ricostruire, una forma perfetta da riportare alla luce. È in questo momento che il sentimento si trasforma in ossessione. Il suo sguardo rivela l’impossibilità di possedere la libertà dell’altro senza negarla. L’altro rimane sempre qualcosa che sfugge ai nostri tentativi di definirlo, una presenza irriducibile alle immagini che costruiamo. Per questo il desiderio non coincide mai pienamente con il possesso dell’oggetto desiderato, ma nasce proprio dalla sua mancanza. Scottie desidera Madeleine perché Madeleine rappresenta qualcosa che non può essere definitivamente afferrato.

L’ossessione assume così una dimensione quasi artistica. Nella seconda parte del film, quando Scottie tenta di ricreare Madeleine attraverso Judy, ogni dettaglio diventa essenziale: il vestito, il colore dei capelli, il trucco, il modo di muoversi e di apparire. Il protagonista agisce come uno scultore che vuole imporre la propria forma alla materia, dimenticando però che quella materia non è un oggetto, ma un essere umano. Hitchcock mette così in scena una delle riflessioni più inquietanti sul potere delle immagini: il desiderio di trasformare la realtà affinché coincida con un ideale. Una dinamica che appare ancora più attuale in un’epoca in cui identità e corpi vengono continuamente modificati, filtrati e ricostruiti attraverso rappresentazioni sempre più perfette e spesso irraggiungibili. L’intero film vive nella tensione tra realtà e simulazione. Madeleine è contemporaneamente donna e fantasma, presenza concreta e costruzione immaginaria. Hitchcock sembra suggerire che il cinema stesso condivida questa ambiguità: ogni immagine cinematografica è una promessa di realtà, ma anche una forma di illusione. Lo spettatore, come Scottie, guarda, interpreta, desidera e rischia continuamente di confondere la rappresentazione con ciò che essa rappresenta.

Da questo punto di vista, Vertigo diventa una riflessione sul cinema stesso. Hitchcock non racconta soltanto una storia di amore e ossessione, ma analizza il rapporto che instauriamo con le immagini. Il film diventa uno specchio dello spettatore, mostrando quanto facilmente possiamo lasciarci sedurre da ciò che vediamo e quanto sia difficile distinguere il desiderio dalla realtà. La regia traduce queste idee attraverso una straordinaria precisione formale. Il celebre effetto visivo utilizzato per rappresentare la vertigine, ottenuto combinando il movimento della macchina da presa con la variazione della profondità di campo, non è un semplice virtuosismo tecnico, ma la traduzione cinematografica di una frattura interiore: il mondo perde stabilità perché è la percezione del protagonista ad averla perduta. Anche le forme ricorrenti del film, come le spirali presenti nei titoli di testa, nelle acconciature e negli spazi, suggeriscono un movimento circolare dal quale i personaggi non riescono a liberarsi. In Vertigo il tempo sembra non procedere davvero in avanti, ma ritornare continuamente sul trauma, sul ricordo e sull’immagine perduta. Il colore svolge una funzione altrettanto fondamentale. Il verde che avvolge Madeleine non è soltanto una scelta estetica, ma il colore dell’apparizione, della memoria e dell’irrealtà. Quando Judy riemerge dalla luce verde della stanza d’albergo, Hitchcock crea uno dei momenti più perturbanti della storia del cinema: non assistiamo semplicemente al ritorno di una donna, ma alla resurrezione di un’immagine. La musica di Bernard Herrmann amplifica questa sensazione. La sua partitura, circolare e ipnotica, non accompagna soltanto le immagini, ma sembra dare forma sonora all’ossessione stessa. Anche il tempo musicale appare prigioniero del passato, incapace di liberarsi dal ricordo. James Stewart, lontano dall’eroe rassicurante interpretato in molti dei suoi ruoli precedenti, costruisce un personaggio fragile e ambiguo, capace di suscitare empatia ma anche inquietudine. Scottie non è un uomo crudele, ma un uomo incapace di accettare che ciò che ama possa esistere al di fuori della propria immaginazione. Kim Novak, invece, interpreta magnificamente l’instabilità dell’identità: il suo personaggio vive continuamente sul confine tra autenticità e finzione, tra ciò che è e ciò che gli altri vogliono che sia.

È proprio questa ambiguità a rendere il film inesauribile. Non è un caso che Hitchcock riveli il grande segreto narrativo prima del finale. Un regista interessato soltanto alla suspense avrebbe conservato il colpo di scena fino all’ultimo momento. Hitchcock sceglie invece una strada diversa: il mistero conta meno delle conseguenze della conoscenza. Da quel momento lo spettatore non guarda più il film per scoprire cosa accadrà, ma per osservare come i personaggi siano ormai prigionieri delle proprie illusioni. È forse qui che risiede la grandezza definitiva di Vertigo. Hitchcock mostra che ogni sguardo può diventare una forma di violenza quando pretende di ridurre l’altro a immagine, simbolo o desiderio. La vertigine più profonda non nasce dal vuoto sotto i nostri piedi, ma dalla consapevolezza che ciò che amiamo non potrà mai appartenere completamente al nostro controllo. L’amore, la memoria, il tempo e il cinema condividono la stessa natura instabile: promettono una presenza assoluta, ma ci consegnano sempre anche una parte di assenza. A più di sessant’anni dalla sua realizzazione, Vertigo continua così a interrogarci. Ci pone davanti allo specchio delle nostre ossessioni e ci ricorda che il pericolo più grande non è cadere da un’altezza vertiginosa, ma smarrirsi nell’immagine che abbiamo costruito di ciò che desideriamo. Perché ogni volta che tentiamo di possedere completamente ciò che amiamo, siamo già sull’orlo dell’abisso.

Voto: ★★★★★